Страна: Российская Федерация Любимый рестлер: Стив Остин
не в сети
Сложный вопрос, но вот бывают же случаи когда человека оправдывают после 5ти лет отбывания наказания, в связи новых доказательств, признаний, фактов и т.п А если его уже казнили? сложно, сложно..
Против, это недемократично. Пожизненный срок не намного лучше плюс в тюрьмах зачастую заставляют работать, тоесть они не содержатся тупо нахаляву. И с коррупцией в бывшем СНГ - казнить будут часто невиновных людей или просто неугодных власти людей, как у Лукаша. Конечно, казнят не сразу, как правило проходит год или несколько (в тех штатах США, где она разрешена), но их бывает недостаточно, что бы оправдать, если человек вдруг невиновен. А при пожизненном есть хоть какой-то шанс. И перестаньте говорить, что проблема в том, что люди будут боятся и т.д. - суть в другом - кримминал процветает, потому что процветает коррупция среди ментов, прокуроров, судов и потому что все страны СНГ - нищие. Если бы страны стали богатыми и была поборена коррупция - кримминал бы снизился до уровня обычных богатых стран. В Грузии существенно снизился кримминал не изза введений смертных казней, а изза того, что страна стала богаче и была проведена серьезная борьба с коррупцией, отменено ГАИ, уволены были старые менты с сомнительным прошлым и т.д.
Показать подпись
мой топ 50 (безрейтинговый):
Сообщение отредактировал Rated_Y2J - Вторник, 30.07.2013, 20:37
